Peri-implantiti: Rigenerazione ossea verticale & "Piezoclean by Dr. Giacomo Tarquini"

[Giacomo Tarquini]

INTRODUZIONE

La peri-implantite è attualmente definita come l’infezione dei tessuti molli che circondano un impianto osteointegrato associata a una significativa perdita ossea crestale con andamento progressivo. 

Relativamente alla strategia terapeutico di scelta, le evidenze scientifiche più recenti indicano che l’approccio chirurgico sia attualmente considerato come il trattamento di elezione per la peri-implantite. 

L’aspetto piu’ dibattuto e controverso, che riveste un’importanza cruciale nella predicibilità della terapia, è quello relativo alla decontaminazione della superficie implantare: nonostante diversi metodi (chimici, meccanici o manuali) siano stati descritti negli anni, non si è ancora giunti ad un consenso su quale sia il protocollo di decontaminazione più efficace tra tutti quelli fino ad ora proposti.

Sfruttando le ben note proprietà battericide e batteriostatiche degli ultrasuoni, l’impiego del nuovo dispositivo “PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini” si rivela particolarmente vantaggioso poiché consente l’accesso alle zone più difficili da raggiungere, come ad esempio le spire implantari, le micro e nano rugosità della superficie e l’alloggiamento interno della vite di connessione; accesso che altrimenti si rivelerebbe pressoché impossibile con una strumentazione di tipo tradizionale, quali curettes o strumenti  rotanti.

 

RAZIONALE BIOLOGICO

Il razionale biologico alla base del dispositivo «PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini» si fonda sugli effetti biologici - documentati da una imponente numero di pubblicazioni scientifiche negli ultimi decenni - della cavitazione ultrasonica sul biofilm batterico.
A differenza di quanto accade con altri mezzi (chimici, meccanici o manuali) che hanno evidenziato negli anni un’efficacia relativamente modesta, le onde meccaniche causate dalla cavitazione del liquido irrigante sono in grado di raggiungere qualsiasi zona della superficie implantare (anche le nano e microporosità delle attuali superfici in titanio) nonché l’alloggiamento interno della vite di connessione: in questo modo la decontaminazione dell’impianto avviene in maniera completa (sia sulla superficie esterna che al suo interno) senza alterarne la composizione chimico-fisica originaria.

La possibilità di ottenere una decontaminazione completa e predicibile è di estrema importanza nella terapia delle periimplantiti, poiché il fine ultimo della procedura rigenerativa peri-implantare è proprio quello di ottenere un nuovo processo di osseointegrazione («re-osseointegration») in tutto e per tutto identico a quello avvenuto al momento dell’inserimento implantare. 
È stato infatti dimostrato come la possibilità di ottenere una nuova osseointegrazione sia estemamente limitata su superfici tornite e/o che siano state alterate fisicamente o chimicamente mentre avviene in maniera molto piu’ consistente intorno a superfici in titanio microruvide purchè opportunamente decontaminate.
Per massimizzare gli effetti della terapia rigenerativa sarà quindi essenziale riuscire ad ottenere una decontaminazione implantare completa e predicibile mantenendo al contempo inalterate tutte le proprietà di superficie.

 

PROTOCOLLO CHIRURGICO 

Il protocollo chirurgico di decontaminazione implantare mediante dispositivo “PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini” è indicato essenzialmente per il trattamento di difetti intraossei che necessitano una terapia di tipo rigenerativo in accordo con i principi della G.B.R. (“Guided Bone Regeneration”).

Il dispositivo “PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini” consente di eseguire una completa decontaminazione dell’impianto senza alterarne la macro e microgeometria di superficie.

- Sondaggio e valutazione radiografica peri-implantare 
- Sollevamento un lembo a spessore totale adeguato per forma e dimensioni 
- Rimozione del tessuto di granulazione (ove presente) intorno all’impianto e all’interno del difetto intraosseo mediante inserti ES012CT e ES030ACT
- Rimuovere la vite di copertura (ove presente) allo scopo di decontaminare anche la superficie interna dell’impianto e sostituirla con una sterile al termine di questa fase operatoria 
- Il dispositivo “PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini” è composto da una parte metallica (inserto) e da una parte in silicone medicale (camera di cavitazione) 
- L’inserto metallico è dotato di appositi micro-fori (un assiale e due laterali) per un’omogenea diffusione del liquido irrigante all’interno della camera di cavitazione 
- Assemblare il dispositivo inserendo la parte in silicone (camera di cavitazione) sull’inserto metallico 
- Adattare la camera di cavitazione intorno alla porzione esposta dell’impianto da trattare in modo da creare uno spazio chiuso all’interno del quale il liquido irrigante possa andare in cavitazione; è raccomandabile evitare il contatto tra l’inserto metallico e la testa dell’impianto 
- Azionare il dispositivo a ultrasuoni (Esacrom Moto o Surgysonic) per un tempo di 3’ impostando i seguenti parametri: U 40 - V 80 - P 50. Non è necessario che la camera di cavitazione abbia un sigillo completo sulla cresta ossea
- Eseguire il protocollo rigenerativo di scelta (ad es. mediante membrane di tipo riassorbibile o non riassorbibile) 
- Sutura dei lembi in accordo con la tecnica selezionata 
- Rientro chirurgico e follow-up radiografico per valutare il grado di rigenerazione ossea ottenuta 

CASO CLINICO

Il caso clinico illustra una procedura di trattamento chirurgico di una peri-implantite mediante decontaminazione effettuata con dispositivo «PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini» associato a una procedura di rigenerazione ossea verticale (VRA) mediante una griglia in titanio e innesto di osso autologo in chips.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

un saluto

Giacomo Tarquini

 

[luca fumagalli]

Buongiorno, complimenti per il caso. c'e' una lastra endorale al followup ?

[Giacomo Tarquini]

Un recente articolo per approfondire il protocollo chirurgico del dispositivo "PIEZOCLEAN by Dr. Giacomo Tarquini": CLICK HERE

 

 

un saluto

Giacomo Tarquini

Modificato Dicembre 30, 2021 da Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

 

Per leggere l'articolo in full-text: CLICK HERE

 

Un saluto 

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

Per eventuali approfondimenti circa il protocollo chirurgico: CLICK HERE

 

un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

In anteprima assoluta:

 

un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

Full-text in allegato: IT_Tarquini_Piezoclean_VRA.pdf

 

un saluto

Giacomo Tarquini

[Giacomo Tarquini]

Versione online: CLICK HERE

[Giacomo Tarquini]

Riferimento bibliografico:

[Giacomo Tarquini]

Un interessante articolo riguardante l'impiego di osso autologo come materiale da innesto;

Review

Bone augmentation with TiMesh. autologous bone versus autologous bone and bone substitutes. A systematic review

Fabrizio Carini et al. Ann Stomatol (Roma). 2014.

 

Abstract

Aim of the study: Reconstruction of segmental defects and the atrophic maxilla and mandible is performed using various techniques. Bone substitutes have received a wealth of reports in the literature demonstrating a long-term success when used in alveolar bone augmentation procedures.

Materials and methods: We reviewed articles comparing TiMesh GBR technique with different percentage of bone: autogenous bone alone (AB); anorganic bovine bone alone (ABB); 50:50 or 70:30. From an initial pool of 122, we selected 14 studies. ANOVA followed by Tukey HSD test was used for statistical analysis.

Results: We present a table analysing fundamental parameters to value a successful GBR therapy. Autogenous bone remains the gold standard in GBR technique with TiMesh; however, the combination between AB/ABB in relation 50:50 and 70:30 allows reducing surgical cost exploiting properties of eterologous bone.

Conclusion: The use of autologous bone is associated with a height and width gain of bone, which are greater compared to other techniques, with a lower exposure of the mesh and a lower bone resorption. The use of heterologous graft leads to a lower bone earn and to percentage of resorption greater than autologous graft but does not differ from the gain and resorption of the bone of AB/ABB in percentage 50:50 and 70:30.